Psykolog fikk refs

Bergens Tidene

13. mars 2010. En Bergenspsykolog har fått refs etter at han ga et svært negativt bilde av en barnefar uten å ha snakket med ham. Det var i en bekymringsmelding til barnevernet at psykologen gikk svært langt i å beskrive det han mente var fars manglende egenskaper som omsorgsperson. Beskrivelsen ble gitt uten at psykologen noen gang hadde vært i kontakt med faren. Det er Norsk Psykologforenings fagetiske råd som har felt psykologen for brudd på de fagetiske retningslinjene. Samtidig har rådet pålagt ham kollegial veiledning. Det er en forholdsvis mild reaksjon på alvorlig overtramp, psykologen har tråkket grundig over i dette tilfellet. Det er en alvorlig sak sier klagerens advokat, Erik Myking i BT.

Han viser til at en psykolog som opptrer i tilknytning til en barnefordelingssak med motstridende interesser må være svært nøye med objektiviteten. I alle saker, og ikke minst i denne type saker, er det helt grunnleggende viktig at all informasjon blir belyst på en objektiv måte fra begge sider for å få frem hele bildet. Det er ikke gjort i dette tilfellet. I stedet har man utelukkende basert seg på forklaringen fra den ene parten, nemlig moren, sier Myking.
 
Fakta:
  • Fagetisk råd i Norsk Psykologforening behandler ca. 30 klagesaker hvert år.
  • Nesten halvparten omhandler barnefordelingssaker.
  • Årlig finner rådet brudd på de fagetiske prinsippene i fire-fem tilfeller.
  • I alvorlige tilfeller kan rådet foreslå eksklusjon fra Psykologforeningen.
  • Finner rådet at saken kommer i konflikt med helselovgivningen, meldes fra til Helsetilsynet
 
I artikkelen "Slites mellom sin far og familien" i Dagbladet den 18 februar 2010 kan en lese hvordan familieterapeut og rådgiver Jesper Juul feller dom over en far han ikke har møtt.
 
Se også noen eksempler på klager til fag-etisk råd.
 
  • Publisert: 13. mars 2010 - 11:19
  • Oppdatert: 24. mars 2010 - 8:54

fra 15. mai 2007