- Statsmaktene
- Lovgivende myndighet
- Utøvende myndighet
- Kongen i statsråd
- Riksadvokaten
- Regjeringen/dep.
- Statsforvaltningen
- Statlige ombud
- Fylkesmannen
- Fylkeskommuner
- Lokalforvaltningen
- Nettsteder
- Klageinstanser
- Dømmende myndighet
- Presse og media
- "Fagekspertene"
- Det sivile samfunn
Den delte omsorgens kvaler

12. januar 2008. Vi kan argumentere så mye vi vil med utviklings-psykologisk forskning. Den er absolutt relevant, men bare en liten brikke i det puslespillet vi kaller «barnets beste» – som det hverken finnes en psykologisk eller politisk definisjon på, skriver Jesper Juul (bildet) på Aftenpostens nettside idag. Videre skriver han at det er tvilsomt at det finnes saklig belegg for å argumentere for eller imot «barnets beste». - Faglig sett er det nemlig ikke mulig å skjelne mellom barnets beste og familiens beste. [...] Barnets beste vil si familiens beste. Dersom det er ønskelig å gjøre noe for skilsmissebarn, må det altså gjøres noe for deres foreldre og nye familie.
- Publisert: 12. januar 2008 - 23:10
- Oppdatert: 24. mars 2010 - 8:49
- Familieredaksjonen
- logg på eller opprett en konto for å skrive kommentarer
- Skriv ut
- Sendt siden


